Keenam Perintah Sirkuit Kentucky to Blaspheme God

Keenam Perintah Sirkuit Kentucky to Blaspheme God

Dibutuhkan seorang kontrarian nyata untuk mengundurkan diri agar tidak puas dengan keputusan Pengadilan Federal tidak peduli ke mana pun mereka pergi. Dalam kasus baru-baru ini di Kentucky, ACLU menjabat sebagai penasihat untuk satu sisi sementara Pat Robertson / Jay Sekulow Pusat Amerika untuk Hukum & Keadilan (ACLJ) bertindak sebagai penasihat untuk yang lain.

Sekarang saya tahu sisi mana yang seharusnya saya tuju, tetapi saya tidak memilih dalam hal ini. Biarkan saya mengaturnya untuk Anda.

Seorang wanita tua yang baik hati saya yakin, Carroll Rousey, meminta izin pada tanggal 9 Oktober 2001 untuk menggantung pajangan berjudul Yayasan Hukum dan Pemerintahan Amerika di Gedung Pengadilan Mercer County (Kentucky). Pameran itu berisi Compact Mayflower, Deklarasi, Sepuluh Perintah, Magna Charta, Spangled Star Banner, Bill of Rights, semboyan nasional “In God We Trust, ? Pembukaan Konstitusi Kentucky yang berbunyi, “Kami, rakyat Persemakmuran Kentucky, berterima kasih kepada Tuhan Yang Maha Kuasa atas kebebasan sipil, politik dan agama yang kami nikmati, dan memohon kelanjutan dari berkat-berkat ini, melakukan penahbisan dan menetapkan Konstitusi ini ? dan gambar “Lady Justice, ? Dewi Yunani Themis.

Legislatif di Kentucky baru-baru ini mengeluarkan sebuah resolusi yang mengesahkan penyertaan Sepuluh Perintah dalam menampilkan “formatif, dokumen historis tentang properti pemerintah”? jadi pengadilan Mercer County mengizinkan tampilan Yayasan didirikan. Jika saya tidak bertindak terlalu cepat, Anda dapat mengharapkan bahwa ACLU keberatan, membuat kasus federal dari itu, menuntut agar tampilan itu dihapus. ACLJ melangkah dan membela hak Negara. Tetapi hak untuk melakukan apa yang menjadi pertanyaan utama.

Apakah ACLJ membuat klaim, atau apakah Pengadilan memutuskan, bahwa Negara-negara tidak terikat oleh Amandemen Pertama; atau bahwa Amandemen Pertama yang menyebut secara khusus bahwa “Kongres tidak akan membuat undang-undang”? tidak ada hubungannya dengan apa yang dilakukan oleh County Court House; atau bahwa suatu Negara harus mengakui Tuhan jika ia ingin makmur? Bukan dari salah satu di atas. ACLJ mengklaim, dan pengadilan memutuskan mendukung Yayasan untuk, alasan terburuk yang bisa dibayangkan – karena Mahkamah Agung mengatakan pemerintah dapat mendirikan berhala seperti itu.

Hal pertama yang salah, menurut pendapat saya, adalah bahwa Pengadilan Federal memutuskan untuk mendengar kasus tersebut dan / atau bahwa Negara gagal membawa mosi untuk pemecatan karena kurangnya yurisdiksi. Apa hubungannya Pengadilan Federal dengan bagaimana Pengadilan County bermaksud untuk menghias gedungnya? Di mana saja di seluruh Konstitusi AS, adalah Pengadilan Federal yang memberikan yurisdiksi atas bagian dalam Gedung Pengadilan Negara; atau yurisdiksi apakah, apalagi bagaimana, suatu negara mengakui Tuhan? Pengadilan County, jika Kasus Federal telah mendengar kasus itu, seharusnya membiarkan dirinya kalah dalam kasus itu, kemudian terus memajangnya.

Tapi sebaliknya, County memuliakan perampas federal dengan respons – jadi, sampai tingkat tertentu, Kentucky mendapatkan apa yang pantas diterimanya.

Pengadilan Federal beralasan jalannya melalui penerapan Amandemen Pertama di Pengadilan-pengadilan Negara dengan menegaskan Pasal-Pasal Penggabungan Amandemen Keempat Belas. “Amandemen Pertama mengatakan bahwa ‘Kongres tidak akan membuat undang-undang yang menghormati pembentukan agama … Keputusannya telah dimasukkan ke negara bagian dan subdivisi mereka melalui Amandemen Keempat Belas. ? ACLU dari Kentucky v. Mercer County, No. 03-5142 (2005) di halaman 4.

Seperti itu adalah tipuan yang tragis. Untuk mengklaim bahwa Amandemen Keempat Belas menggabungkan Sepuluh Amandemen ke Amerika membuat negara-negara hanya tunduk pada provinsi-provinsi pemerintah Federal. Pertama-tama, Kongres tidak akan membuat undang-undang … Jadi bahkan jika ketentuan itu “dimasukkan, ? bagaimana tampilan apa pun oleh pengadilan yang membuat hukum? Amandemen keempat belas, jika Anda mengakui keabsahannya, hanya mengharuskan negara menahan diri dari merampas hak-hak mereka yang tidak dapat dicabut tanpa proses hukum, sehingga ACLU harus dipaksa untuk membuktikan bagaimana orang-orang Kentucky atau Mercer County telah ditolak. hak yang tidak dapat dicabut.

Pelanggaran besar berikutnya yang dilakukan adalah “proper” Pengadilan? negosiasi melalui Tes Lemon. Jangan salah paham, saya tidak mengklaim tidak mengikuti Lemon dengan tidak semestinya. Klaim saya adalah bahwa untuk menghormati Lemon berarti melanggar Konstitusi dan mencemarkan Nama Tuhan. Menurut Lemon, tindakan pemerintah tidak bertabrakan dengan Klausul Pendirian jika :

  1. tujuan sekuler dari aksi mendominasi atas semua tujuan lain
  2. tindakan tidak memiliki pengaruh utama atau utama dari agama yang maju atau menghambat dan
  3. tidak menumbuhkan keterikatan pemerintah yang berlebihan dengan agama. Lemon v. Kurtzman, 403 US 602, 612-13 (1971) sebagaimana dimodifikasi oleh kasus County McCreary (Kasus Sepuluh Hukum Kentucky dari musim panas 2005). Seperti yang dikatakan oleh mantan Hakim Agung Alabama, pejabat publik dapat mengakui Tuhan hanya jika mereka tidak bersungguh-sungguh, yang merupakan peringkat tidak senonoh dari Nama Allah.2

Pengadilan memutuskan bahwa tampilan dari Sepuluh Perintah Allah di tengah-tengah begitu banyak konstruksi manusia lainnya dan dengan Dewi Yunani Themis 1.) memiliki tujuan terutama sekuler dalam “upaya untuk mengenali sejarah hukum Amerika. Tentu saja tidak biasa bagi pemerintah untuk mendidik publik ini dengan cara ini. ? Di halaman 9. Jadi cabang pertama sudah terpenuhi – tujuan pameran adalah untuk mengizinkan Negara untuk mendidik.

Selanjutnya, 2.) apakah tampilan memiliki efek utama atau prinsip dari memajukan (atau menghambat) agama? Pengadilan menyatakan dengan tegas bahwa “agama”? tidak maju dan jatuh dengan sendirinya (dan merendahkan Hak Mahkota Kristus Yesus) untuk membuktikannya. Berikut ini daftar singkat penolakan:

Sementara beberapa dokumen mengacu pada Dewa, itu tidak masuk akal, ipso facto, untuk menafsirkannya sebagai pembuktian tujuan agama. p. 9;
Sepuluh Hukum adalah bagian dari pameran yang sekuler. p. 12;
Tidak ada di layar, sejarahnya, atau pelaksanaannya mendukung gagasan bahwa Mercer County telah secara selektif mendukung unsur-unsur sektarian dari empat Perintah pertama. p. 14;
Tidak ada apa pun dalam sejarah atau implementasi legislatif yang cenderung membuktikan tujuan keagamaan. p. 14 Juga bukan layar memiliki efek mendukung agama. p. 14 Lagi pula, “kita adalah orang-orang religius yang institusinya mengandaikan seorang Yang Mahatinggi ? p. 13-14.

Saya tidak percaya saya terlalu khusus, tetapi sebagian besar dari temuan itu adalah kebohongan.

The Magna Charta, bagian dari “pameran sekuler”? secara eksplisit mengacu pada Tuhan dan “Gereja Roma-Nya yang kudus.” Apa dewa lain di 1215 A.D. yang memiliki “Gereja Roma suci?” Nya? The Mayflower Compact menyatakan bahwa tujuan orang-orang Inggris ini datang ke Amerika adalah untuk kemajuan agama Kristen. Sepuluh Perintah itu sendiri sangat sektarian di semua sepuluh bagian, bukan hanya empat bagian pertama. Tidak satu pun dari Perintah-perintah tersebut adalah “penyelesaian universal”? di mana setiap anggota dari setiap agama dapat menganggap. Sementara semua non-kriminal mungkin dapat menegaskan Anda tidak membunuh, apakah semua orang benar-benar setuju dengan bagaimana Tuhan menafsirkan Perintah-Nya? Menurut Tuhan, euthanasia dan aborsi adalah pembunuhan.

Sekarang, bagaimana dengan “tabel pertama.” Siapa Tuhan ini yang meletakkan “tabel kedua?” Sepuluh Hukum dibuka bersama, saya adalah Yehuwa, Allahmu. Ia menyatakan diri-Nya secara khusus, dengan Nama, dan selanjutnya menegaskan bahwa Engkau tidak memiliki allah lain di hadapan saya. Namanya bukan “Tuhan, ? tetapi Yehuwa, Allah yang Cemburu (Keluaran 34:14) yang menuntut agar tidak ada allah lain disembah. Dan apakah Tuhan yang cemburu ini memanggil semua Dewa lainnya? Idola atau Setan.3 Jelas sekali Tuhan yang non-sektarian menulis Sepuluh Perintah. Yehuwa mengatakan “Lady Liberty, ? atau Themis, adalah iblis. Mengingat temuan itu, saya kira tampilan Sepuluh Perintah benar-benar gagal untuk secara selektif mendukung “sektarian”? sifat dari empat Perintah pertama – dan itu adalah rasa malu dan kemungkinan kematian terakhir mereka. Tetapi untuk menjawab orang bodoh menurut kebodohannya, untuk mendirikan berhala Themis berarti “menghambat”? Kekristenan, jadi Lemon 2.) tidak puas dan seluruh tampilan seharusnya dibuang.

Cabang ketiga, 3.) bahwa tindakan pemerintah tidak menciptakan belitan yang berlebihan dengan agama, saya kira adalah dasar yang akan saya akui jika oleh “agama”? kami maksudkan agama Tuhan, atau agama Kristen. Pengadilan, bagaimanapun, melibatkan dirinya dengan agama – bahwa agama adalah agama Kekaisaran Romawi kuno yang tidak keberatan siapa pun menyembah Yesus – mereka bahkan akan menempatkan patung dirinya di ruang tahta. 4 Jangan membuat Caesar tunduk pada Kristus, atau tidak mengklaim bahwa Hak-hak Kerajaan Kristus mengalahkan orang-orang dari Pengadilan.

Setelah puas dengan Tes Lemon, Pengadilan memutuskan bahwa Sepuluh Perintah dapat ditampilkan hanya jika mereka tidak dipertimbangkan untuk apa adanya – tulisan suci dari Raja Yesus. Untuk memuaskan tiga cabang Lemon, nama Tuhan harus direndahkan dan dijelekkan. Tuhan tidak akan menganggapnya tidak bersalah yang mencabut namanya dengan sia-sia. Ulangan 5: 11.5

Pelanggaran berat terakhir yang dilakukan oleh Pengadilan Federal adalah membungkuk di depan Altar Stare Decisis. Anda bahkan dapat mengatakan bahwa mereka Stare’d di Lemon. “Keputusan terbaru Pengadilan ini secara rutin menerapkan Lemon, termasuk tes pengesahan … [jadi] kita harus terus melakukannya. di p. 11.

Satu catatan bagus, Pengadilan pada dasarnya memberi tahu ACLU untuk menghentikan membawa kasus-kasus konyol ini ke pengadilan (hal. 14), tetapi Pengadilan tidak memiliki perhatian yang nyata, pada kenyataannya tampaknya memiliki kepentingan, dengan penghujatan terus-menerus dari ACLJ atas Kristus. Dengan bantuan ACLJ, Pengadilan memasang pajangan pada Tuhan yang Tidak Diketahui, dan itu akan menjadi malu.

Catatan Kaki:

1. Patrick J. Buchanan, The Death of the West, Buku Thomas Dunne, St. Martin’s Press, New York, 2002, hal. 183.

2. WCF 113: Dosa-dosa yang dilarang dalam perintah ketiga adalah… penyalahgunaannya dengan cara yang bodoh, sia-sia, tidak sopan, tidak sopan… menyebutkan…

3. Mazmur 96: 5; I Tawarikh 16:26

4. R.J. Rushdoony, The “Atheism ? dari Gereja Awal. Pertama Diterbitkan pada 1983 oleh Logos Foundation. Diterbitkan ulang oleh Ross House Books (2000) di halaman 10.

5. Silakan lihat “The The Performed Nation” di “The Christian Statesman, ? vol. 148, tidak. 4 di halaman 25. Diterbitkan awalnya di The American View

Scott T. Whiteman seorang Kristen Reformed, suami, dan ayah tiga anak. Dia adalah seorang pengacara berpraktek di Negara Bagian Maryland, dan menjabat sebagai Manajer Kampanye untuk Michael A. Peroutka saat dia mencalonkan diri sebagai Presiden pada tahun 2004. Dia tersedia untuk wawancara radio atau TV, atau untuk pidato, dengan menghubungi dia di (410) 760 -7897 atau dengan menggunakan Forum kami.

Baca Juga :

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *